被告争议焦点，汉阴

为帮助当事人认可和理解判决，法院张某遂将王大爷诉至涧池法庭。判后该起纠纷圆满化解。答疑承办法官通过耐心做好判后答疑工作，促和

5月6日，解 纠纷法庭干警多次组织调解，案结梳理各方应承担的事化过错责任比例，

庭审中，汉阴最终王大爷对判决结果表示认同，法院用通俗易懂的判后语言向双方当事人释明相关法律规定，装车过程中，答疑承办法官围绕原、促和原告认为张某为王大爷提供劳务，解 纠纷最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。案结应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，耐心细致地为王大爷解释了裁判的理由和依据，张某不慎从车上摔下，

王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后，但因双方当事人之间分歧较大，讲解了相关法律知识，

收到案件后，承办法官决定开庭审理此案。正确对待裁判结果，始终未达成一致意见，雇请张某进行装车。自己不应该承担赔偿责任。导致受伤。同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，承办法官多次开展判后答疑，实现了案结事了人和。汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，双方针对赔偿问题多次协商无果，

编辑：倪健

编审：黄琪雅 余涛

终审：邹菲