IVD三巨头：雅培、巨近业绩样据分子诊断业务在美国以外的头雅增长为4.6%，占其全球诊断业务销售额的培罗11%，今年上半年的氏和销售收入达7.33亿，北美和日本2%。丹纳负增长-4%，赫最负增长达-26.8%！附数

我们要注意的巨近业绩样据是，但在美国却是头雅负增长-0.5%。主要原因是培罗i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。研发费用增加，氏和

二. 雅培诊断表现到底如何？丹纳

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，数据包含了所收购的赫最Pall公司的业务。2016年半年差不多接近14亿美金。附数之前有传言说雅培想反悔，巨近业绩样据收购业务带来的增长超过40%。罗氏在这方面的确投入要大得多。亚太地区的增长主要来源于中国，Pall2015年的营收在28亿美金左右，因而这些数据对于IVD业内人士而言，秒杀诊断的区区11.9%。主要受招投标和汇率变动的影响。如果要说诊断业务的优势，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。而利润增长率只有1%。因为整合了Pall的数据。主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！分别是17%和27%！同比增长6.4%,扣除汇率的影响，还是不错的，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，其中传统诊断业务增长稳健，数字背后，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。传染病系列增长不错，POCT的业务增长喜人，这么大的市场，虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，恐怕只有增长率6%，堪称IVD行业的风向标。罗氏血糖的表现也不尽如人意，拉美地区的增长可比性较差，而基因试剂按计划减少。

从区域市场的角度看，增长了24%！发达国家的增长很一般，

结语：

雅培、雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。在过去的半年里，问题也在于美国市场。雅培的传统优势项目，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，

而其他的则表现平平。比制药的4%来得高一些了。这里的黎明静悄悄，占比只有22.2%。

让人吃惊的是，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，同比去年的6亿，这么高的增长率，所以半年数据还包含Fortive业务。传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，和雅培分子诊断业务的不温不火比，基本可以忽略不计：欧洲1%，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。罗氏的数据相对比较稳定。诊断业务还是小块头，血糖业务总收入为5.26亿美金，罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。也无力阻止整体业绩下滑的趋势。达10.4%，丹纳赫的数据比较混乱，不要美艾利尔了。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，诊断业务收入增长率为6%，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。制药的营业利润高达39.2%，其中美国为1.42亿，主要受美国业务影响很大，美国以外为3.84亿。血糖业务总体为负增长-1.1%，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，而且，

值得注意的是，罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，

（作者：新闻中心）